ATUALIZADA - Santos pede anulação de jogo com Flamengo por suposta interferência de repórter

SAMIR CARVALHO E PEDRO IVO ALMEIDA

SANTOS, SP, E RIO DE JANEIRO, RJ (UOL/FOLHAPRESS) - O Santos enviou à CBF um pedido de anulação da partida contra o Flamengo, pela volta das quartas de final da Copa do Brasil. No jogo da última quarta-feira (26), o time paulista venceu por 4 a 2, mas acabou eliminado por ter perdido o jogo de ida por 2 a 0. A equipe alvinegra acusa uma interferência externa de Eric Faria, repórter da TV Globo, sobre a arbitragem de Leandro Vuaden.

Aos 40 minutos do primeiro tempo, o árbitro gaúcho Leandro Pedro Vuaden assinalou pênalti para os santistas após uma disputa entre Réver e Bruno Henrique na área. Contudo, após cerca de um minuto, o juiz consultou o quarto árbitro, Flávio Rodrigues de Souza, e reverteu a marcação da penalidade.

Segundo o Santos, a participação do quarto árbitro "teria sido provocada pelo repórter de campo, Sr. Eric Faria, da Rede Globo de televisão, que é elemento alheio ao certame, devendo se comportar como jornalista e não como torcedor de seu time do coração".

"Reportar ao 4º árbitro sua impressão do lance após ver replay na televisão não é função nem atitude condizente com um jornalista esportivo. Esta ação repudiável foi testemunhada por dezenas de pessoas e pode ser constatada no vídeo da partida e em fotografias tiradas por outros veículos de mídia", continua o Santos em ofício entregue à CBF.

Além da anulação do jogo, o Santos pediu à CBF a proibição de que repórteres fiquem na lateral do gramado durante os jogos e se comuniquem com a equipe de arbitragem; a punição ao trio de arbitragem da partida; e o descredenciamento de Eric Faria como repórter de campo.

Segundo apurou a reportagem, o Santos não possui nenhuma imagem que comprova a suposta interferência externa do repórter da Globo. O clube alvinegro se baseia apenas em relatos ouvidos por pessoas próximas ao banco de reservas do clube para fazer a alegação em questão.

Eric Faria, em contato com a reportagem, afirmou que não quer se pronunciar sobre o caso. No Twitter, porém, o repórter chamou de "leviana" as acusações de que teria comunicado o quarto árbitro sobre o lance.

"Alguns me acusam de ter falado com o quarto árbitro. Leviano. Mentiroso. Quem estava mais perto dele? O Levir Culpi. Cuidem de suas frustrações", escreveu.

Em entrevista ao canal "SporTV", o árbitro Leandro Vuaden negou que tenha sido influenciado por uma interferência externa ao anular a marcação do pênalti contra o Flamengo.

"Que fique bem claro que não houve nenhuma interferência externa. Fico muito triste quando pessoas tentam adicionar alguma coisa ou contestar alguma decisão dizendo que houve interferência. Deixando bem claro o que aconteceu, no deslocamento houve um contato, e de forma tardia, acabo assinalando. Não estou 100% convicto, mas optei por tomar a decisão. A partir daí, houve um protesto, também estou com dúvida. Qual recurso que tenho? Por mais distante que esteja, o ângulo de visão do quarto árbitro é melhor que o meu. O que eu fiz, o que o futebol espera que seja feito, foi buscar uma informação no árbitro", disse.

"Houve, de repente, precipitação minha em marcar. Faço mea-culpa. Poderia listar várias partidas em que acabei não marcando, acabei marcando. Isso como árbitro me deixa muito chateado, porque haveria uma interferência no jogo. Mas estou com a consciência tranquila, com sensação do dever cumprido, que é a mais importante. Não adianta querer atribuir a algum repórter. Foi exatamente isso que aconteceu", completou.

CBF

A CBF aprovou a não marcação do pênalti. Em seu site oficial, a entidade máxima do futebol brasileiro disse não ter tido "nada a marcar" no lance.

"Um jogador pode proteger a bola colocando-se entre um adversário e a bola desde que a bola se encontre em distância de disputa e o jogador não seja segurado com os braços ou corpo. Segue o jogo. Nada a marcar. Tiro de canto", disse a CBF.

4º ÁRBITRO

Flávio Rodrigues, quarto árbitro da partida entre Santos e Flamengo, tentou esclarecer o polêmico lance na etapa inicial das quartas de final da Copa do Brasil, quando Leandro Vuaden anotou pênalti, mas mudou sua marcação um minuto depois, marcando escanteio. Flávio diz ter visto o lance de longe, e que opinou após ser perguntado pelo juiz principal, mas negou que tenha acontecido uma interferência externa.

"Quando o lance acontece, tenho uma opinião. Não dá para chegar e tomar uma atitude de chamar o árbitro. Nesse momento, eu cuido dos bancos de reserva, e vejo que nesse momento ele me aciona. Nem sempre o rádio e a comunicação é clara. A acústica abafa um pouco o som. Para tomar uma decisão tão importante, é necessário falar presente. Quando ele me chamou, ele pergunta: 'de onde você estava, o que você viu?' Então, eu deixei claro: 'estou longe, mas de onde eu estou, pega a bola'. Eu tenho que tomar um cuidado para dar essa opinião, mas já que ele pergunta, eu falo o que eu vi", explicou Flávio Rodrigues em entrevista à ESPN Brasil.

O quarto árbitro ainda ressaltou que a decisão foi totalmente da arbitragem. "Impossível ser inteferência externa, porque foi muito rápido. Foi em um minuto, no máximo, o que aconteceu. Ficou muito claro que foi uma decisão nossa. Foi isso que aconteceu. Os bancos da Vila Belmiro são muito próximos um do outro. Qualquer atitude que eu tivesse de falar com alguém externo, seria percebido por qualquer um que tivesse no banco", completou.