Associação diz que pesquisadores foram constrangidos pelo Ipea

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) - Em nota divulgada nesta sexta-feira (14), a Afipea (Associação dos Funcionários do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) disse que os pesquisadores do instituto autores de um estudo crítico à PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que limita os gastos federais foram constrangidos pela direção do órgão, que contestou o material e defendeu a proposta do governo.

O texto dos pesquisadores Fabiola Sulpino Vieira e Rodrigo Pucci de Sá e Benevides, publicado em setembro, aponta uma perda de até R$ 743 bilhões em recursos para a saúde com a PEC, que passou pela primeira votação da Câmara na segunda-feira (10).

Na terça (11), com a repercussão do estudo, o presidente do Ipea, Ernesto Lozardo, divulgou nota apontando problemas no cálculo e ressaltando que o Ipea é a favor do teto. Uma das críticas é que o estudo desconsidera que a volta do crescimento depende do ajuste das contas públicas.

A nota de Lozardo provocou mal-estar dentro do instituto, e Vieira acabou deixando o cargo de coordenadora de estudos de saúde.

"A Afipea considera que a nota técnica assinada pela Presidência do Ipea impõe constrangimentos à atuação dos pesquisadores da instituição no alcance de um dos seus principais objetivos finalísticos: 'Contribuir para a qualificação do debate público quanto aos rumos do desenvolvimento do país e da ação do Estado'", afirmou a Afipea em nota.

No comunicado, a associação disse ainda que o estudo foi apresentado e debatido em reunião da diretoria colegiada, a convite da presidência do Ipea.

"Assim, todos os membros da Diretoria colegiada, bem como o Presidente da Instituição, tiveram a oportunidade de conhecer e avaliar previamente os resultados do referido estudo, antes de liberá-lo para divulgação."

A associação criticou também o fato de o Ipea ter tomado uma posição institucional sobre o tema e repudiou o procedimento adotado pela presidência do instituto. "O ambiente de pesquisa só é rico se plural, não devendo ser interditado por "posições institucionais" favoráveis ou contrárias aos temas em debate", diz a nota.